Патентно-юридичні агентства часто стикаються з випадками, коли межі співпраці між технологічними компаніями стають предметом судового розгляду.

Позов, поданий Strava, Inc. проти Garmin Ltd. та Garmin International, Inc., є яскравим прикладом того, як потенційне порушення ліцензійних угод та можливе неправомірне використання запатентованих інновацій можуть призвести до вимог про відшкодування збитків та судової заборони.

Суть справи

Справа: Strava, Inc. проти Garmin Ltd. та Garmin International, Inc. (Справа № 1:25-cv-03074-DDD-CYC, Окружний суд США, Округ Колорадо, 30 вересня 2025 року)

Strava позиціонує себе як піонер спортивних технологій, спільнота користувачів налічує понад 170 мільйонів користувачів у всьому світі. Успіх платформи значною мірою ґрунтується на сталому інвестуванні в оригінальні технології, що перетворюють необроблені GPS-показники на значущі дані.

Garmin, як провідний виробник GPS-пристроїв (велокомп’ютерів, смарт-годинників Edge, Forerunner, Fenix, Epix), у 2015 році уклав зі Strava Головну угоду про співпрацю (Master Cooperation Agreement, MCA).

Ця угода передбачала інтеграцію сегментів Strava на пристрої Garmin, але надавала Garmin вузьку, обмежену ліцензію на використання Strava Segments виключно для реалізації досвіду користувача, визначеного в Додатку A до угоди, і лише для користувачів Strava. MCA також прямо забороняла Garmin адаптувати, реконструювати, копіювати або поширювати сегменти Strava, окрім випадків, прямо дозволених угодою.

Strava стверджує, що Garmin порушив MCA, зокрема, Garmin, нібито, розширив свою власну функцію "Garmin segments" (яка існувала з 2014 року, але не мала успіху) за межі обмежень MCA. Garmin нібито використовував технології Strava та ноу-хау, отримані під час співпраці, для розробки та розгортання власних сегментів і лідербордів (Garmin-branded segments) для не-користувачів Strava, що виходило за межі вузької ліцензії. Ці дії, на думку Strava, порушили не лише прямі умови контракту, а й мали на меті підірвати або знищити право Strava отримувати вигоду від контракту, що є порушенням неявного зобов'язання сумлінності та чесної ділової практики.

Окрім порушення контракту, Strava звинувачує Garmin у прямому та опосередкованому порушенні трьох своїх патентів, оскільки продукти та послуги Garmin, включаючи Garmin Connect та такі пристрої, як Edge, Forerunner, Fenix та Epix, використовують запатентовані винаходи.

  • Порушення патенту '922 (Сегменти): Strava стверджує, що реалізація сегментів Garmin імітує запатентовані методи визначення сегментів, генерації віртуальних стартових/фінішних ліній та процесу зіставлення, включаючи використання порогів (loose/tight match thresholds) та просторового індексування (spatial index, наприклад, R-tree) для масштабування пошуку.
  • Порушення патентів '651 та '053 (Маршрутизація за популярністю): Strava звинувачує Garmin у використанні запатентованої технології, що лежить в основі функцій Trendline/Popularity routing та heatmaps Garmin.

Strava стверджує, що Garmin продовжував свою діяльність навіть після отримання письмового повідомлення про порушення та розірвання контракту, щонайменше, 30 червня 2025 року та повторно в липні 2025 року, що є підставою для звинувачення у навмисному порушенні (willful infringement).

Strava вимагає відшкодування збитків, включно зі стягненням розумного роялті та/або втраченого прибутку, а також постійної судової заборони, яка б заборонила Garmin подальший продаж апаратного забезпечення та використання програмного забезпечення (наприклад, Garmin Connect) із функціоналом, що порушує Asserted Patents.