|
Кількість
|
Вартість
|
||
|
|
|||
Клієнти, які самостійно підготували матеріали заявки на винахід або корисну модель, нерідко звертаються до патентного агентства із запитом на їх «аудит» або перевірку. На перший погляд може здаватися, що перевірити вже складені матеріали значно простіше, ніж підготувати заявку з нуля. Проте це залежить від того, який саме результат очікується від такої перевірки.
Змістовний аудит заявки фактично передбачає повторне проходження всіх етапів її підготовки
Для того щоб спеціаліст міг надати професійну оцінку не лише форми, а й змісту підготовленої заявки, недостатньо прочитати текст опису та формули і внести до них окремі редакційні правки.
Насамперед необхідно детально вивчити саме технічне рішення: встановити його призначення, конструкцію або послідовність дій, взаємозв'язки між ознаками, визначити, які з них є суттєвими та який технічний результат вони забезпечують.
Наступним етапом є аналіз рівня техніки. Навіть якщо патентний пошук був попередньо проведений самим заявником, для змістовного аудиту спеціалісту необхідно самостійно опрацювати надані результати пошуку та релевантні джерела інформації. Без цього неможливо перевірити, чи правильно визначено найближчий аналог, які ознаки заявленого рішення вже відомі з рівня техніки та які ознаки дійсно відрізняють від нього заявлене рішення.
Після цього необхідно зіставити заявлене технічне рішення з найближчим аналогом, визначити сукупність відмітних ознак та встановити, який технічний результат забезпечується цими ознаками і який між ними причинно-наслідковий зв'язок.
Лише після проходження цих етапів можна критично оцінити підготовлені клієнтом матеріали та, зокрема, визначити:
- чи правильно визначені суттєві ознаки технічного рішення;
- чи правильно визначено технічний результат та чи існує причинно-наслідковий зв’язок між суттєвими ознаками технічного рішення та його досягненням;
- чи коректно сформульований незалежний пункт формули та чи включені до нього всі ознаки, необхідні для досягнення заявленого технічного результату;
- чи не включені до незалежного пункту формули ознаки, які без необхідності звужують обсяг правової охорони;
- чи правильно визначено обсяг правової охорони з урахуванням виявленого рівня техніки;
- чи достатньо повно розкрито технічне рішення в описі та чи узгоджується формула з описом і графічними матеріалами;
- чи є підстави для попереднього висновку щодо відповідності заявленого технічного рішення умовам патентоздатності.
Таким чином, повноцінний змістовний аудит уже підготовленої заявки за обсягом професійної роботи значною мірою відповідає підготовці заявки з нуля. Спеціаліст не може покладатися виключно на висновки, зроблені автором матеріалів, оскільки саме правильність цих висновків і є предметом перевірки.
Тому наявність готового тексту заявки не обов'язково означає пропорційне зменшення вартості роботи. Якщо замовник очікує повної перевірки матеріалів по суті, така робота залежно від обсягу та складності матеріалів може оцінюватися до 100 % вартості підготовки відповідної заявки з нуля.
Альтернативою є перевірка матеріалів заявки на відповідність формальним вимогам
Якщо клієнту не потрібен повторний аналіз технічного рішення та рівня техніки, може бути проведена перевірка підготовлених ним матеріалів виключно на відповідність установленим формальним вимогам до матеріалів заявки.
Така перевірка може, зокрема, охоплювати:
- дотримання вимоги єдиності винаходу або корисної моделі;
- наявність необхідних документів та структурних частин заявки;
- викладення опису винаходу або корисної моделі у встановленому порядку;
- дотримання встановленої структури формули;
- правильність нумерації та залежності пунктів формули;
- відповідність формули, опису, реферату та креслень один одному на формальному рівні;
- дотримання єдиності термінології: одні й ті самі ознаки в описі, формулі та рефераті повинні називатися однаково;
- дотримання єдиності умовних позначень та розмірностей фізичних величин;
- коректність посилань на позиції креслень та відповідність позначень на кресленнях тексту опису;
- відсутність очевидних внутрішніх суперечностей, помилок у нумерації та інших формальних недоліків матеріалів заявки.
Принципова відмінність такої послуги полягає в тому, що під час формальної перевірки спеціаліст виходить із технічного змісту, закладеного клієнтом у підготовлені матеріали, і не здійснює його повторної експертної оцінки.
Відповідно, така перевірка не передбачає встановлення того, чи правильно клієнт визначив суттєві та відмітні ознаки, чи оптимально сформульований обсяг правової охорони, чи правильно обраний найближчий аналог, чи забезпечують заявлені ознаки зазначений технічний результат, а також не передбачає оцінки новизни та винахідницького рівня заявленого рішення.
Який вид перевірки обрати?
Вибір залежить насамперед від мети замовника. Якщо необхідно отримати професійну оцінку того, наскільки правильно заявка складена по суті та наскільки обґрунтовано сформований її обсяг правової охорони, потрібен повноцінний змістовний аудит. Його неможливо провести без детального вивчення технічного рішення та відповідного рівня техніки.
Якщо ж клієнт самостійно визначив суттєві ознаки, сформував бажаний обсяг правової охорони та бере на себе ризики, пов'язані зі змістом заявки, але хоче переконатися, що підготовлені матеріали відповідають установленим вимогам до їх оформлення та структури, достатньою може бути формальна перевірка.